16 févr. 2015

50 nuances de déception

Ça y est, enfin, j'ai pu assouvir ce désir qui brûlait en moi depuis des mois! 
J'ai été voir 50 nuances de Grey au cinéma!


J'avais beaucoup d'attentes concernant cette adaptation. Evidemment, je savais que ce serait soft niveau sexe. Logique, ce n'est pas un porno et, de plus, il est interdit aux moins de 12 ans.
Je misais donc davantage sur l'histoire d'amour, l'aspect psychologique et tortueux de Christian Grey.
J'ai vu beaucoup de photos et de diverses bandes annonces et trouvais que Jamie Dornan n'était pas mal dans le rôle. Il avait a priori le regard et l'intensité qu'il fallait.
A priori...

Je suis donc allée le voir avec mon chéri qui, lui, n'avait pas lu le livre. Il savait évidemment de quoi il retournait (des mois que je le bassine avec ça le pauvre!) mais n'en connaissait pas les détails.
Au sortir de la séance, le verdit est tombé: déception.
Chéri m'a posé des questions sur ce qu'il avait eu du mal à comprendre et c'est là que je me suis aperçue que la réalisation était vraiment mauvaise. Si on n'a pas lu le livre, on ne peut tout simplement pas comprendre l'aspect psychologique du film. Ce qui est, pour moi, une grave erreur quand on adapte un roman.

En détails...


Les acteurs:

Jamie et Dakota ne sont pas mauvais mais je n'ai pas retrouvé d'alchimie entre eux. Ouais, Jamie est plutôt bien foutu et on bave quand il retire son tee-shirt (ouais tu sais la scène de la chambre d'hôtel, quand il retire son tee-shirt humide de sueur... on lui donnerait bien un coup de main non?) mais ça s'arrête là. Son regard est limite intense et il n'est pas assez autoritaire, beaucoup trop souriant.
Dans le livre, il est inaccessible. Ici, on voit bien qu'elle peut l'avoir comme elle veut.
Dakota, quant à elle, joue plutôt bien le rôle de la vierge inexpérimentée. Elle est marrante à certains moments, un peu comme dans le livre (j'ai particulièrement apprécié la scène où elle est bourrée, j'avoue que j'ai bien ri). Néanmoins, je trouve qu'elle ne parait pas assez amoureuse de Christian. Dans le livre, elle fond littéralement pour lui, elle se liquéfie sur place. Dans le film, ben pas vraiment...

Y avait du potentiel pourtant non?

Les scènes érotiques:

Il y en a très peu et sont très soft. Ce qui est normal, je trouve, bien que j'ai déjà vu pire dans d'autres films (dans Game of thrones par exemple même s'il s'agit d'une série).
Le sado-masochisme est abordé mais pas en profondeur.


Je me souviens de la scène de la fessée dans le livre, lorsqu'Ana reçoit 20 fessées en guise de punition. Elle a vraiment mal, se sent humiliée et pleure une fois que Christian est parti. Apprenant le désespoir de sa soumise, il revient auprès d'elle. C'est un passage très important pour comprendre la relation soumis-dominant. Or, dans le film, elle reçoit à peine 3 fessées et en plus elle semble aimer ça. Ensuite, Christian s'en va, elle verse 3 larmes, appelle sa mère et on passe au jour suivant. Mauvaise adaptation...

Ensuite, la scène finale des coups de ceinture. Elle en reçoit 6 et on voit bien qu'elle souffre. J'ai juste regretté qu'on ne voit pas réellement les coups donnés. La scène aurait semblé plus réaliste.

Je suis également déçue concernant sa "première fois". Dans le livre, c'est super hot! Evidemment, la réalisatrice n'allait pas détailler la chose mais bon entre 4 orgasmes dans le livre et 0 dans le film... Mouais. Il y avait moyen de suggérer sans montrer quoi que ce soit, ce qu'ils n'ont pas fait.


L'histoire:

Dans le livre, l'histoire est haletante, on ne peut s'arrêter de lire car on veut absolument savoir ce qu'il va se passer. En regardant le film, je me suis fait limite chier, voilà. C'est dit. C'est plat du début à la fin. Il n'y a pas de variation d'émotion.
L'histoire se passe trop vite, on ne comprend pas comment la relation évolue entre Ana et Christian. Elle le change mais ce n'est pas assez subtilement montré dans le film.
On se demande pourquoi il la veut absolument.
On ne comprend pas pourquoi elle tombe amoureuse et demande à se faire punir à la fin.
En bref, il y a beaucoup de questions restées sans réponse lorsqu'on n'a pas lu le livre au préalable!


Mon avis:

Je suis déçue. Voilà.
Je ne m'attendais pas à de l'érotisme pur et dur car je savais que ce ne serait pas le cas. En revanche, je voulais des émotions, je voulais vibrer comme lorsque j'ai lu le livre.
En lisant, je suis passée par toutes sortes d'état allant de l'excitation, à la peur, le malaise et même la profonde tristesse. Dans le film, rien, du vide. Oui, j'ai ri à certains moments mais ça s'arrête là. J'ai eu un peu chaud dans la salle rouge mais juste un peu.
Pour moi, l'adaptation est ratée car pas assez profonde.
C'est dommage... Finalement, c'était beaucoup de foin pour pas grand chose.
Conclusion: rien de tel que notre imagination!





17 commentaires:

  1. Je n'ai pas encore été le voir mais çà ne saurait tarder. Il est clair que lorsque je lis un livre qui est ensuite adapté au cinéma et ben je suis toujours déçue. Je ne m'attend donc pas à un chef d'oeuvre! Mais j'irais, par curiosité ;)

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Oui, pareil que toi, en général je suis déçue. Je suis tout de même contente d'avoir pu le visionner pour me faire ma propre opinion. Cela faisait tellement longtemps que je l'attendais!

      Supprimer
  2. Comme Charlotte, je suis toujours déçue quand je vais voir un film que j'ai lu en livre !
    Alors comme je préfère lire et ben ça fait longtemps que je ne vais plus voir les bouquins que j'ai lu quand ils sont adaptés au ciné. Pas d'exception pour 50 nuances ;)
    Et ton article confirme !!!! Merci à toi ;)
    Cameline

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Oui, nul doute que ce film te décevra. Pareil que toi, je suis toujours déçue par les adaptations cinématographiques mais pourtant je ne peux pas m'empêcher de recommencer à chaque fois ^^

      Supprimer
  3. j'ai hésité avant de lire ton avis pour ne pas avoir d'apriori avant de voir le film...
    je vais quand même aller le voir, mais comme toi souvent déçue par le film, les livres ont plus profonds, rien que par le fait de connaître les pensées des personnages, ce qui est plus difficile à faire transparaître dans un film

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Oui, le fait de connaitre les pensées des personnages joue beaucoup dans la profondeur des émotions. C'est très difficile de faire la même chose à l'écran mais ici je pense qu'il était possible de faire quand même mieux!

      Supprimer
  4. Je suis du meme avis que toi !
    Mais j'ai quand meme passé un bon moment, je ne me suis pas ennuyé car j'attendais toujours la minute suivante pour voir ce qu'il allait se passer, je comparais tout au livre dans ma tete...
    Mais bon, c'est clair que la réalisation est mauvaise...

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Pareil, je repassais le livre dans ma tête mais justement c'était bien ça le problème! Je voyais les manquements partout! Limite, ç'aurait été mieux de ne pas avoir lu le livre avant de visionner le film.

      Supprimer
  5. Coucou , je viens dire mon avis perso .J'y suis allée deux fois avec ma fille qui a 25 ans et nous avons adoré toutes les deux même mon mari qui est venu la première fois au ciné l'a aimé aussi 'sans avoir lu les livres' ! Jamie et Dakota sont justes excellents ! Il manquait pas mal de choses ,mais SamTaylor ne pouvait pas faire un film de 5h ! Désolée les filles mais nous avons adhéré et dans l'attente du second et 3ème film ! bonne soirée et bisous :) Angie

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Non tu as raison la réalisatrice ne pouvait pas faire un film en longueur donc c'est logique que tout n'y soit pas. Il est clair que beaucoup de gens ont apprécié ce film et c'est tant mieux! C'est bien d'avoir l'avis de quelqu'un qui l'a aimé :)

      Supprimer
  6. Alors pour moi tu es tombée dans le piège de l'adaptation d'un livre au ciné... Bien sûr on ne peut pas mettre tout un livre dans un film. La réalisatrice a pris du recul par rapport au livre et c'est tant mieux. Elle a compris l'esprit du livre et a ajouté de l'humour ce qui est très bien. Il y a aussi les scènes changées dans le film me plaisent à moi car en film ça passerait mal (ex : quand elle lui dit qu'elle est vierge. Dans le livre ils s'engueulent et là non et bien ça me semble bien). Après y' a des choses qu'on ne peut pas commander : je trouve les acteurs très bien et l'alchimie présente. De plus incarner CG c'est juste impossible. Le mec est décrit comme un demi-dieu vivant donc Jamie s'en sort très bien. Et elle est très bien : jolie sans être parfaite. Les scènes de sexe sont bien dosées et jolies sans être niaises. Bon t'as compris j'ai aimé. Mais bien sûr chacun ses goûts ! ;-)

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Justement, je trouve que la réalisatrice n'a pas suffisamment bien retranscrit l'esprit du film. Je ne m'attendais pas à ce qu'elle reprenne toutes les scènes, je savais que c'était impossible, mais, pour moi, il a manque de sensualité, d'attraction. Par contre, je trouve ça très chouette qu'elle ait inséré des traits d'humour.
      Comme tu dis, nos avis sont subjectifs, tu as aimé les acteurs, moi pas trop. Mais tu as raison, incarner Christian est tout bonnement impossible.
      Merci en tout cas d'avoir donné ton avis :)

      Supprimer
  7. Au départ, j'ai acheté les deux premiers tomes, et ça m'a vite lassée: je n'aimais pas le style d'écriture et du coup je n'ai même pas chercher à savoir la fin (même si on la devine assez facilement) et je ne comprenais pas du tout l'engouement autour de ce bouquin! quand j'ai sus que le livre allait être adapté au cinéma, je m'étais dis que je n'irais sûrement pas le voir et finalement, j'y suis allée pour la Saint-Valentin avec mon chéri et franchement j'ai été bluffé: j'ai bien aimé les acteurs, surtout Dakota Johnson et j'ai adoré les mises en scène: il n'y a que la scène des coups de ceinture où j'ai fermé les yeux, mais effectivement, il y a plus violent dans GameOfThrones, mais c'est simple, je n'ai pas vus le film passé! après je comprends que l'on puisse être déçue, c'est toujours difficile ce genre d'adaptation!
    http://la-petite-vie-de-marie.blogspot.fr/

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Oh tu n'as pas apprécié les livres? Bon c'est sûr on accroche ou pas au style. Ce n'est pas de la grande littérature mais moi je me suis laissée imprégner par l'histoire.
      Mais tant mieux si tu as aimé le film, il en faut pour tous les goûts :)

      Supprimer
  8. J'ai lus et vue le film, et c'est vrai que le livre est beaucoup plus passionnant que le film, c'est vrai que le film est assez plat, même si j'ai beaucoup aimé le film, et je m'attendais quand même à autre choses.

    RépondreSupprimer
  9. J'ai commencé à lire le livre, je pense avoir dépassé largement la moitié, ma fois c'est plutôt bien écris, même si ça ressort vraiment de l'irréalisable sur certains points x')
    Le film, hmm... je me suis arrêtée en plein milieu : un gros caca ! x'D Y'a rien, c'est vide, on ne ressent aucune émotion, ils aurait fait un film avec deux ados sur une relation normale on aurait eu plus de sentiments, de sensations ! ^^'
    Et les scène du film, n'en parlons pas... c'est viiiiiiiiide !! on ressent que dalle, "ah bon, là ils font l'amour ??" ...

    RépondreSupprimer
  10. J'ai pas lu le livre, mais poussé par la curiosité j'ai voulu voir le film, et comme toi j'ai été déçu "tout ça pour ça ??" et j'ai pas compris la fin.

    RépondreSupprimer

N'hésite pas à me laisser un p'tit mot, ça me fera plaisir ;-)

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...